近日由北京大学国家发展研究院中国公共卫生经济研究中心公布的研究报告《国民身体健康与经济繁荣——基于APEC经济体发展的救赎》认为，投资国民身体健康能增进经济繁荣。在同等公共卫生总支出的前提下，政府公共卫生投放比重每低10个百分点的国家，对应的国民希望寿命平均值低半年左右；如果通过身体健康投资提高国民希望寿命一岁，追加身体健康人力资本将有助提升中国人均收入7%左右。政府公共卫生投放每减10%国民希望寿命多半年“国民身体健康与经济繁荣”课题组组组长、北大国家发展研究院经济学长江学者特聘教授刘国恩明确提出，国民身体健康是涉及“投资”才能取得的结果，这些“投资”还包括较好的环境条件、身体健康的生活方式、遗传因素以及适合的医疗身体健康服务。

根据课题组的研究找到，相对于个人医疗开支，政府公共卫生投放的公共身体健康促进作用更大、更加明显。在同等公共卫生总支出前提下，政府公共卫生投放比重每低10个百分点的国家，对应的国民希望寿命平均值低半年左右。若国民希望寿命减一岁人均收入将提高7%该报告明确提出，根据中国当前75岁的预期寿命估计：如果通过身体健康投资提高国民希望寿命一岁，追加身体健康人力资本将有助提升中国人均收入7%左右。

同时，未来人均公共卫生服务快速增长10%，或37美元，将有助人均收入快速增长8.7%，大约583美元。刘国恩回应，国民身体健康作为最重要的人力资本，对国民收入的快速增长具备至关重要的起到。

而公共卫生服务既是确保国民身体健康的投放要素，又是国民收入快速增长的最重要源泉，同时还具备增进低收入和个人收入的较为优势，从而更加有助提升家庭消费和国民内需，助推中国经济发展方式的改变。我国公共卫生服务占到GDP比重正处于比较低位课题组根据21个APEC经济体的仔细观察，其公共卫生服务占到GDP的比重为6.8%；OECD国家的平均值占比为10%。

中国自2009年国家医改以来，公共卫生服务规模大大快速增长，2013年为5.57%，还正处于比较低位。回应，刘国恩建议，在之后完备现行的疾病医学服务体系的同时，必需加快发展身体健康医学主导的现代大健康服务业。

“2013年10月，国务院实施了《关于增进健康服务业发展的若干意见》，为中国发展大健康服务业获取了政策基础。投资国民身体健康，增进经济繁荣，应该是新的常态下中国发展的优先选项。

”他说道。背景：“国民身体健康与经济繁荣”研究是基于亚太经贸合作的组织（APEC）21个经济体的长年发展数据，目的对国家经济繁荣与国民身体健康资本的关系展开系统的经济学现代科学分析，环绕国民身体健康如何增进国家经济繁荣，国民身体健康水平各不相同哪些关键因素，以及公共卫生服务业对国民收入水平的影响这三个问题展开详尽探究。

该研究报告公布于5月19日开会的北京大学公共卫生经济论坛。国家公共卫生计生委规划与信息司司长侯岩、世界卫生组织公使代表处公使代表BernhardSchwartlander等来自政府、医院、高校和企业的百余位嘉宾参加了该论坛，并对报告内容展开研讨。

以下为《国民身体健康与经济繁荣——基于APEC经济体发展的救赎》继续执行概要：国民身体健康与经济繁荣—基于APEC经济体发展的救赎继续执行概要研究背景：无论基于国家战略发展还是个人全能发展的视角，经济繁荣与国民身体健康的关系都是解读和增进人类发展的核心。根据亚太经贸合作的组织（APEC）21个经济体的长年发展数据，该研究目的对国家经济繁荣与国民身体健康的关系展开系统的经济学现代科学分析。主要结论：其一，国民身体健康作为最重要的人力资本，是提升一国劳动生产力的关键，从而对宏观经济和国民收入的快速增长具备至关重要的要求起到。其二，国民身体健康是涉及“投资”才能取得的结果，这些“投资”还包括较好的环境条件，身体健康的生活方式，以及适合的医疗身体健康服务。

其三，医疗身体健康服务既是确保国民身体健康的投放要素，又是现代服务业日益最重要的源泉，尤其具备增进低收入和个人收入的较为优势，从而更加有助提升家庭消费和国民内需，助推中国经济发展方式的改变。政策建言：作为最不具潜力的现代服务业，医疗身体健康服务终将更加主导21世纪全球经济的发展。国家医改不应高瞻远瞩，科学理解医疗身体健康服务对国民身体健康、增进低收入、扩大内需的全面起到。

投资国民身体健康，增进民富国强，是中国21世纪经济繁荣与社会发展的优先战略自由选择。一、研究背景与理论基础无论基于国家战略发展还是个人全能发展的视角，经济繁荣与国民身体健康的机制关系都是解读和增进人类发展的核心。

人类发展的历史长河源远流长，简单万千。尽管如此，其中心目标仍跨越一直：摆脱贫穷与疾病丧生。

基于人类文明史，难于得出结论一个基本辨别：身体健康既是人类发展的显然目的，又是人类生产不可或缺的人力资本。关于人力资本对生产力的起到机制，主要通过个人的教育与身体健康水平两条主线发挥作用。

有关教育人力资本的研究比较非常丰富，从而也在国家公共政策与财政投入中反映得比较较好。关于身体健康人力资本的研究，比较迟缓，但近年更加受到全球经济学家和其他学者的注目。从全球经济版图检视，2015年预见是非凡的一年！根据世界银行以及国际货币基金组织等权威研究报告，按照购买力平价（PurchasingPowerParity）计算出来，2014是美国称雄全球经济宽约一个多世纪的最后一年，中国经济总量将在2015年取而代之。

尽管中美两国的人均收入水平还有极大高差，中国步入中等收益的“新的常态”发展阶段已是不争的事实。因此，所谓“中等收益陷阱”的若干问题必定是中国要更加面临的现实挑战，其中主要还包括增长速度、快速增长结构、以及社会保障等三大方面的转型。较为当前中国和其他经济体的快速增长结构难于找到，中国构建内需导向的经济转型具备极大的潜力，关键在于了解两个重点。

第一，发达国家的现代服务业对宏观经济的贡献高达70%，全球平均值在60%之上，中国当前仅有在40%上下。根据美国芝加哥大学诺贝尔经济学家RobertFogel对欧美人群宽约百年的消费行为研究，医疗身体健康服务的收益消费弹性高达1.6，远高于人们吃穿用住的常规消费弹性。第二，各国借此等收益迈进低收益的发展路径必定预示社会保障制度的完备，其中医疗保障是其快速增长最慢、持续最久的组成部分。

2012年，OECD国家的医疗服务占到GDP的平均值比重相似10%，美国则低约将近18%，而中国即便是在2013年，这个数字也仅有在5.57%左右。经济学家预测，长年而言，预示人类收益与身体健康寿命的持续增长，医疗身体健康服务将不可避免地沦为未来全球经济的主导产业。

因此，新的常态下的中国，十分有适当全面、科学地了解人口身体健康、医疗服务与经济快速增长的关系。为此，北京大学中国公共卫生经济研究中心构成了“国民身体健康与经济繁荣”课题组，基于亚太经贸合作的组织（APEC）21个经济体的长年发展数据，对国家经济繁荣与国民身体健康的相互关系和起到机制展开了系统的经济学现代科学分析，企图问以下三大问题：第一，国民身体健康如何增进国家经济繁荣？第二，国民身体健康水平各不相同哪些关键因素？第三，医疗健康服务业对经济快速增长的影响？二、研究现代科学与主要结果(一)国民身体健康如何增进国家经济繁荣？首先，根据21个APEC经济体的历史数据，我们考据了近半个世纪以来各经济体的人均收入快速增长情况。研究找到，在1960年的同等收益组中，当年组内人群身体健康水平就越好的国家，其后50年的平均收入增长速度越高。

明确而言，人群身体健康指标分别使用了国内外常用的人均希望寿命、婴儿死亡率以及5岁以下儿童死亡率。以希望寿命为事例，在掌控了其他决定因素有可能对各国经济快速增长的影响后，人均希望寿命对人均收入增长率的边际影响十分明显，大约为10.43-2*0.067*(希望寿命)，并随一国希望寿命水平的提高而渐渐递增。根据中国当前75岁的预期寿命估计：如果通过身体健康投资提高国民希望寿命一岁，追加身体健康人力资本将有助提升中国人均收入增长率0.38个百分点左右。

(二)国民身体健康水平各不相同哪些关键因素？根据现代医学知识和身体健康经济学的涉及理论，人类身体健康水平主要各不相同遗传基因、生活不道德、环境条件以及医疗身体健康服务等四大类因素。一般而言，生活不道德的影响仅次于，约60%左右；遗传和环境的影响次之，分别占到15%左右；医疗卫生的介入起到最受限，仅有在10%左右。

在此基础上，我们期望寻找改版、更加具备指导意义的一手证据。我们的结果显示：第一，我们实地考察了APEC经济体的基础卫生设施对其居民身体健康的要求起到，明确指标为居民需要用于到诸如公共厕所与污水处理、干净水、垃圾处理等基础公共卫生设施的比例。基于婴儿死亡率为身体健康指标的研究找到，基础卫生设施可及性的身体健康起到明显，其边际影响为0.525。

以中国现阶段的情况为事例，2012年的基础卫生设施可及率为65%，即平均值100人中有65人可以用于到上述基础卫生设施。在此基础上，每减少两人的可及亲率，每1000名新生婴儿中就有可能多一个过上第一个生日。

同理，我们还估计了公共卫生用水覆盖率的身体健康效益，其平均值边际效益为0.822。明确到中国情况，2012年的公共卫生用水覆盖率为92%，即100个中国居民中有92人可以用上整洁水源，如果平均值减少到93人，婴儿死亡率也能因此减少将近一个千分点。

第二，在影响国民身体健康的生活不道德中，我们尤其实地考察了在人群层面上易仔细观察、影响甚广、可度量的身体健康不道德指标，其中找到国民的平均值饮酒量对其身体健康水平具备十分明显的负面影响。仍以希望寿命的身体健康指标为事例，在掌控国家间的其他条件下，居民每年平均值多饮酒1升至的国家，其希望寿命比他国平均值要较低1/3年（4个月）。根据部分数据的研究指出，吸烟者不道德对国民身体健康的影响应当更大。失望的是，由于跨国宏观数据关于大众吸烟者的信息缺陷相当严重，目前嗣后无法获取涉及结果。

第三，针对医疗身体健康服务的起到，由于各国公共卫生服务总量的筹资机制和包含主体简单，我们专心实地考察了各国政府投放所占到公共卫生总支出比重的差异对国民身体健康生产量的影响。研究找到，相对于个人医疗开支，政府公共卫生投放的公共身体健康促进作用更大、更加明显，其边际影响为0.05，也即在同等公共卫生总支出前提下，政府公共卫生投放比重每低10个百分点的国家，对应的国民希望寿命平均值低半年左右。(三)医疗健康服务业对国民收入的影响？根据21个APEC经济体的仔细观察，其公共卫生服务占到GDP的比重为6.8%；OECD国家的平均值占比为10%。

中国自2009年国家医改以来，公共卫生服务规模大大快速增长，2013年为5.57%，依然正处于比较低位。参照APEC以及其他发达国家的发展历程，一个极为关键的宏观经济问题是：大大快速增长的医疗健康服务业除了增进身体健康起到外，到底对经济快速增长与国民收入有何影响？为此，课题组企图从三个方面谋求答案。

首先，我们实地考察公共卫生服务主要通过什么机制增进经济收益的快速增长。从发达国家的经验看，公共卫生服务还包括医疗和身体健康服务两个部分，具备极强的医务劳动密集型生产量特征，可替代性小，不仅必要包含经济生产量的主要部分，尤其还具备低低收入、胆消费等最重要特征。为此，我们明确估计了APEC国家宏观经济的公共卫生服务占到核对家庭消费影响的关系式，其平均值边际影响为2.47。以中国2012年为事例，GDP的家庭消费包含为34.7%，公共卫生服务比重为5.4%。

如果提升公共卫生服务一个百分点到6.4%，将有助增进家庭消费快速增长到37.2%。再行考虑到公共与民营服务的影响差异，我们更进一步估计了民营公共卫生服务的适当影响，找到其对家庭消费的边际影响更高约3.89，佐证了我们关于公共卫生服务主要通过必要经济贡献和增进家庭消费两大机制发挥作用的庞加莱。最后，我们实地考察了公共卫生服务业与宏观经济的总体关系。

在掌控了样本国接续年份的人均收入等因素后，研究结果找到：人均公共卫生服务水平越高的国家在后期的人均收入快速增长也更慢，其边际弹性为1.225-0.06*ln(人均公共卫生服务)。以中国2013年为基础估计，人均公共卫生服务为372美元，人均收入为6695美元，其适当弹性为0.87。

因此，未来人均公共卫生服务快速增长10%，或37美元，将有助增进人均收入快速增长8.7%，大约583美元。三、基本结论与政策建议中国正值中等收益的经济转型与医疗体制改革的关键阶段，系统科学地研究经济快速增长与国民身体健康的关系，将为科学治国获取最重要的参照。基于经济发展与身体健康经济学的理论基础，该报告尤其汇集了还包括中国在内的21个APEC经济体的长年发展数据，对其跨国间的国民身体健康与收益快速增长关系展开了系统的现代科学分析，得出结论如下三个关键结论：其一，国民身体健康作为最重要的人力资本，是要求劳动生产力的关键因素，从而对国民收入的快速增长具备至关重要的起到。

其二，国民身体健康是涉及“投资”才能取得的结果，这些“投资”还包括较好的环境条件，身体健康的生活方式以及适合的医疗身体健康服务。

本文来源：凯发娱乐旗舰-www.ssghdesign.com